犯法服刑人員有繼承權(quán)嗎？這要看犯的什么罪，只要犯的罪跟法令劃定的損失繼承權(quán)的情形沒(méi)有關(guān)系的，就不影響他的遺產(chǎn)繼承權(quán)。依據(jù)中華國(guó)民共和國(guó)民法典第一千一百二十五條的劃定，繼承人有以下行動(dòng)之一的，損失繼承權(quán)：有意戕害被繼承人；為爭(zhēng)取遺產(chǎn)而戕害其余繼承人；遺棄被繼承人，或許殘害被繼承人情節(jié)緊張；捏造、篡改、隱匿或者銷毀遺囑，情節(jié)嚴(yán)重；以欺詐、脅迫手段迫使或者妨礙被繼承人設(shè)立、變更或者撤回遺囑，情節(jié)嚴(yán)重。那么，犯法服刑職員在如何行使遺產(chǎn)繼承權(quán)？由于正在監(jiān)獄服刑，遺產(chǎn)承繼屬于民事案件，服刑職員能夠托付律師代為辦理遺產(chǎn)承繼訴訟，服刑人員可以不用出面，不用出庭。接下來(lái)就由南山區(qū)離婚律師為您講解犯法服刑人員就沒(méi)有繼承權(quán)了嗎的相關(guān)法律知識(shí)，希望對(duì)您有所幫助！

　　一、案情回顧

　　小李因年輕氣盛傷人被判入獄，在北京市某監(jiān)獄服刑。小李的姥爺老魏有兩個(gè)女兒。長(zhǎng)女魏紅花即小李的母親。次女是魏小花。小李的母親和姥爺老魏相依為命。2020年小李的母親去世后，魏小花經(jīng)常來(lái)照看生父老魏，直至老魏去世。老魏去世后，留有座落于門頭溝某街道的三間磚墻瓦屋。魏小花未經(jīng)任何人同意擅自將房屋出賣給王小二。小李在獄里得知這一情況后，委托堂姐向門頭溝人民法院起訴，要求確認(rèn)對(duì)姥爺遺留的房產(chǎn)享有代位繼承權(quán)，請(qǐng)求判決魏小花與王小二的房屋買賣行為無(wú)效。小李認(rèn)為自己對(duì)姥爺遺留的房產(chǎn)享有代位繼承權(quán)，要求法院確認(rèn)自己的權(quán)利，并判決魏小花與王小二的房屋買賣行為無(wú)效。魏小花與王小二認(rèn)為，小李作為限制自由的服刑人員，沒(méi)有繼承權(quán)和代位繼承權(quán)，請(qǐng)求法院駁回小李的訴請(qǐng)。

　　二、法院裁決結(jié)果

　　北京市門頭溝人民法院審結(jié)這起房屋所有權(quán)確認(rèn)糾紛案，判決死者老魏在門頭溝的三間房屋屬于小李和魏小花共同共有，魏小花與王小二的買賣房屋行為無(wú)效。我國(guó)法律規(guī)定公民享有廣泛的民事權(quán)利。繼承權(quán)和代位繼承權(quán)是與人們生產(chǎn)生活密切相關(guān)的一種民事權(quán)利。繼承權(quán)的法律解釋。繼承權(quán)是指公民依照法律的規(guī)定或者被繼承人生前立下的合法有效的遺囑而承受被繼承人遺產(chǎn)的權(quán)利。

　　三、繼承權(quán)包括兩種涵義

　　1、客觀意義上的繼承權(quán)。它是指繼承開(kāi)始前，公民依照法律的規(guī)定或者遺囑的指定而接受被繼承人遺產(chǎn)的資格，即繼承人所具有的繼承遺產(chǎn)的權(quán)利能力。即享有客觀意義上的可能性繼承權(quán)。

　　2、主觀意義上的繼承權(quán)。它是指當(dāng)法定的條件(即一定的法律事實(shí))具備時(shí)，繼承人對(duì)被繼承人留下的遺產(chǎn)已經(jīng)擁有的事實(shí)上的財(cái)產(chǎn)權(quán)利，即已經(jīng)屬于繼承人并給他帶來(lái)實(shí)際財(cái)產(chǎn)利益的繼承權(quán)。這種繼承權(quán)同繼承人的主觀意志相聯(lián)系，不僅可以接受、行使、而且還可以放棄，是具有現(xiàn)實(shí)性、財(cái)產(chǎn)權(quán)的繼承權(quán)。繼承權(quán)的實(shí)現(xiàn)以被繼承人死亡或宣告死亡時(shí)開(kāi)始。繼承權(quán)糾紛提起訴訟的期限為二年，自繼承人知道或者應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)利被侵犯之日起計(jì)算。

　　本案中，小李系死者老魏的外孫，小李的母親先于外祖父去世，且其母沒(méi)有殺害、遺棄、虐待被繼承人，為爭(zhēng)遺產(chǎn)殺害其他繼承人等喪失繼承權(quán)的情形。小李因打傷他人入獄，無(wú)對(duì)外祖父及其母親構(gòu)成傷害等喪失繼承的犯罪行為。法律規(guī)定服刑犯人仍然享有民事權(quán)利，故小李對(duì)外祖父老魏遺留的三間房屋享有代位繼承權(quán)。魏小花系老魏的女兒，對(duì)三間房屋也享有繼承權(quán)。在遺產(chǎn)未分割前，小李和魏小花均對(duì)三間房屋享有所有權(quán)，屬于共同共有關(guān)系，即該瓦房為小李和魏小花的共同財(cái)產(chǎn)，在未分割前未經(jīng)小李同意私自轉(zhuǎn)賣無(wú)效。因此，魏小花在共同共有關(guān)系存續(xù)期間未征得小李同意擅自處分共有財(cái)產(chǎn)，將三間房屋出售給王小二，其民事行為依法應(yīng)認(rèn)定為無(wú)效。以上就是南山區(qū)離婚律師為您講解犯法服刑人員就沒(méi)有繼承權(quán)了嗎的整體內(nèi)容，希望對(duì)您有所幫助，如果您有類似的法律問(wèn)題，還請(qǐng)南山區(qū)離婚律師為您做一對(duì)一的講解。