案例簡介：原告與被告解除婚約，要求返還彩禮。
 

　　2013年農(nóng)歷二月，原告張的兒子張某某和被告李的女兒李某某通過村媒介紹訂婚。根據(jù)當(dāng)?shù)剞r(nóng)村訂婚習(xí)俗，原告向被告支付了12100元的訂婚款(兩次見面的錢)、3萬元的彩禮和幾份煙酒禮品。之后，原告張某某和被告李某某因性格不合而不斷解除婚約。現(xiàn)在雙方因返還彩禮而發(fā)生婚約財(cái)產(chǎn)糾紛，原告向法院要求被告返還婚約財(cái)產(chǎn)。
 

　　法院判決：被告返還原告支付的彩禮。

　　雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)，一方要求按照當(dāng)?shù)亓?xí)俗返還彩禮的，應(yīng)當(dāng)按照最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋(二)第十條的規(guī)定予以支持。經(jīng)法院核實(shí)，原告共支付被告42100元，包括兩次會議12100元，彩禮3萬元。原告要求被告返還上述款項(xiàng)42100元。由于上述會議款12100元和煙酒食品屬于贈與性質(zhì)，法院不支持這部分款項(xiàng)和財(cái)產(chǎn)的返還。根據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第三條，最高人民法院對適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋(二)第十條的規(guī)定，判決被告返還原告彩禮3萬元。
 

　　律師說：婚姻財(cái)產(chǎn)糾紛主體如何確定返還依據(jù)的法律關(guān)系？
 

　　確定婚姻財(cái)產(chǎn)糾紛案件的訴訟主體不僅要考慮婚姻問題，還要考慮財(cái)產(chǎn)所有權(quán)。由于訂婚男女一般經(jīng)濟(jì)不獨(dú)立，經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)差，男方支付的財(cái)產(chǎn)主要來自家庭共同財(cái)產(chǎn)，收件人除個(gè)人使用的物品外，并不完全由訂婚女主人個(gè)人控制。因此，婚姻引起的財(cái)產(chǎn)糾紛不僅涉及訂婚雙方的個(gè)人利益，還涉及雙方父母的合法權(quán)益。在婚姻財(cái)產(chǎn)糾紛訴訟中，當(dāng)事人享有返還不當(dāng)?shù)美恼埱髾?quán)，只有獲得財(cái)產(chǎn)利益的人才有權(quán)要求。因此，除當(dāng)事人有證據(jù)證明其所有財(cái)產(chǎn)均來自個(gè)人財(cái)產(chǎn)外，訂立婚姻的男女及其父母應(yīng)列為共同原告或共同被告參加訴訟。
 

　　從民法的角度來看，贈與是指贈與人免費(fèi)將財(cái)產(chǎn)給予受贈人，受贈人免費(fèi)取得贈與所有權(quán)的行為，具有免費(fèi)、單一的特點(diǎn)。這種因婚禮贈送彩禮的行為是我國民法通則規(guī)定的有條件的民事法律行為，是有條件的贈與。只有雙方建立合法有效的婚姻關(guān)系，彩禮才會從一方交付給另一方，即贈與。隨著男女雙方婚姻合同的終止，建立合法有效的婚姻關(guān)系的可能性消失。贈與彩禮的原因?qū)儆谙Q句話說，受贈人在婚約終止后失去了繼續(xù)占有彩禮的法律原因。由于婚約終止后彩禮繼續(xù)由受贈人占有的法律依據(jù)消失，按照民法的公平原則將財(cái)產(chǎn)恢復(fù)到訂立婚約前的狀態(tài)是公平合理的。因此，婚約終止后，受贈人應(yīng)當(dāng)將彩禮返還給贈與人。如果受贈人拒絕返還，繼續(xù)占有彩禮，將構(gòu)成民法上的不當(dāng)?shù)美?/span>深圳婚姻法離婚