遺產(chǎn)繼承糾紛是出現(xiàn)在遺產(chǎn)繼承中最普遍的糾紛，涉及范圍廣且不容易解決。遺產(chǎn)繼承糾紛可以自行協(xié)商下、人民調(diào)解委員會調(diào)解、向人民法院提起訴訟。下面將由深圳財產(chǎn)分割律師為大家講解如何處理遺產(chǎn)繼承糾紛，希望能為大家提供一些幫助。

　　《繼承法》第八條規(guī)定“繼承權(quán)糾紛提起訴訟的期限為二年，自繼承人曉得或許應該曉得其權(quán)力被侵占之日起計較。然則，自承繼開端之日起跨越二十年的，不得再提起訴訟。”，而《繼承法》第二十五條第一款規(guī)定“承繼開端后，繼承人廢棄承繼的，應當在遺產(chǎn)處置前，作出廢棄承繼的表示。沒有表示的，視為接收承繼。”同時，《繼承法看法》第32條規(guī)定“依繼承法第十四條規(guī)定可以分給適當遺產(chǎn)的人，在其依法取得被繼承人遺產(chǎn)的權(quán)利受到侵犯時，本人有權(quán)以獨立的訴訟主體的資格向人民法院提起訴訟。但在遺產(chǎn)分割時，明知而未提出請求的，一般不予受理；不知而未提出請求，在二年以內(nèi)起訴的，應予受理。”

　　對法律規(guī)定的懂得應及于法的團體，若將繼承權(quán)糾紛合用訴訟時效的規(guī)定理解為因承繼獲得的物權(quán)合用訴訟時效，必將和該法第二十五條的規(guī)定產(chǎn)生抵觸，致使法律條則間的抵觸和裁判效果不同。從《繼承法》第二十五條能夠看出，承繼開端后，未表示廢棄繼承遺產(chǎn)的繼承人，視為接受繼承。既然已接受繼承遺產(chǎn)，則按最高法關(guān)于江蘇高院作出的《關(guān)于繼承開始時繼承人未表示放棄繼承遺產(chǎn)又未分割的可按析產(chǎn)案件處理的批復》， 此時的遺產(chǎn)已轉(zhuǎn)化為繼承人之間的共有財產(chǎn)。而該批復也與《繼承法》第八條、二十五條及其《意見》32條的規(guī)定相統(tǒng)一。

　　故繼承權(quán)糾紛應做限制性說明，即繼承權(quán)糾紛指的是“繼承權(quán)被損害，被侵害人的主意予以答復之布施權(quán)，其內(nèi)容包孕確認繼承人位置、繼承權(quán)是不是喪失和非繼承人侵占真正繼承權(quán)人的繼承權(quán)等，但應把因承繼獲得的物權(quán)糾紛消除在外” 。如《繼承法》第七條規(guī)定“繼承人有以下行動之一的，損失繼承權(quán)：（一）有意戕害被繼承人的；（二）為爭取遺產(chǎn)而戕害其余繼承人的；（三）遺棄被繼承人的，或者虐待被繼承人情節(jié)嚴重的；（四）偽造、篡改或者銷毀遺囑，情節(jié)嚴重的。”，是明顯的繼承權(quán)糾紛。同時繼承權(quán)糾紛不能等同于繼承糾紛。

　　在奉行政策的過程當中，某一繼承人將被繼承人遺產(chǎn)掛號過戶在本人名下，其步伐縱然正當，也不幸免致使該繼承人領(lǐng)有該不動產(chǎn)的完整所有權(quán)。關(guān)于某一繼承人以本人名義將被繼承人的遺產(chǎn)舉行掛號并支付屋宇產(chǎn)權(quán)證行動，視為代表共有人掛號獲得的產(chǎn)權(quán)證實。聯(lián)系物權(quán)法第十九條之規(guī)定：“權(quán)利人、利弊關(guān)系人覺得不動產(chǎn)登記簿記錄的事項謬誤的，能夠請求更正掛號。不動產(chǎn)登記簿記錄的權(quán)利人書面批準更正或許有證據(jù)證實掛號確有謬誤的，掛號機構(gòu)應該予以更正。不動產(chǎn)登記簿記錄的權(quán)利人不同意更正的，利弊關(guān)系人能夠請求貳言掛號。掛號機構(gòu)予以貳言掛號的，請求人在貳言掛號之日起十五日內(nèi)不起訴，異議登記失效。異議登記不當，造成權(quán)利人損害的，權(quán)利人可以向申請人請求損害賠償。”對于已經(jīng)登記的物權(quán)，并非就確定不能變更，法律的規(guī)定是其登記有錯誤時應當予以糾正。在繼承開始后，各繼承人沒有表示放棄遺產(chǎn)繼承的情況下，被繼承人遺產(chǎn)在權(quán)利形態(tài)上是各繼承人共同共有或者按份共有。因此，筆者認為，在私房落實政策過程中，某一繼承人將被繼承人的遺產(chǎn)過戶在其一人名下，不能就此簡單認定是其個人的財產(chǎn)，而應認定為代表共有人登記取得的產(chǎn)權(quán)證明，該房屋仍屬各繼承人共同共有的財產(chǎn)。

　　有問題需要溝通解決，要是對于其中內(nèi)容有不太清楚也希望進一步了解，建議您及時尋求深圳財產(chǎn)分割律師的幫助。