固有權(quán)利論包括器官論、物權(quán)限制論和任務(wù)論。機(jī)關(guān)說，管理人是執(zhí)行遺產(chǎn)的機(jī)關(guān)。根據(jù)有限物權(quán)理論，遺產(chǎn)管理人是享有遺產(chǎn)物權(quán)的有限物權(quán)人。任務(wù)說認(rèn)為，遺產(chǎn)管理人在執(zhí)行遺產(chǎn)管理任務(wù)時(shí)享有獨(dú)立的法律地位。繼承人雖然享有遺產(chǎn)所有權(quán)，但無權(quán)對(duì)遺產(chǎn)進(jìn)行管理、處分和執(zhí)行。這些權(quán)利由管理人根據(jù)其作為管理人的身份享有。接下來就由華區(qū)離婚律師，為您講解什么是固有權(quán)利論的相關(guān)法律知識(shí)，希望對(duì)您有所幫助！

　　一、定權(quán)說的四個(gè)優(yōu)點(diǎn)

　　1、遺產(chǎn)管理人無論是由被繼承人指定、由繼承人選舉或指定，還是由人民法院指定，都具有獨(dú)立的法律地位，可以作為獨(dú)立的訴訟主體參加民事訴訟。

　　2、遺產(chǎn)管理人應(yīng)當(dāng)依法行使權(quán)力。與《企業(yè)破產(chǎn)法》規(guī)定的破產(chǎn)管理人類似，遺產(chǎn)管理人承擔(dān)著更加全面的管理職能，不僅要保證遺產(chǎn)的價(jià)值，還要代表被繼承人處理債權(quán)債務(wù)，根據(jù)被繼承人的意愿分割遺產(chǎn)。

　　3、遺產(chǎn)管理人是中立的，既不是被繼承人的代理人，也不是繼承人的代理人。遺產(chǎn)管理人保護(hù)繼承人、受遺贈(zèng)人和其他利害關(guān)系人的合法權(quán)益，甚至保護(hù)國家利益。

　　4、可以與個(gè)人破產(chǎn)法的破產(chǎn)管理人相銜接。目前深圳已經(jīng)通過了《深圳市個(gè)人破產(chǎn)條例》，為個(gè)人破產(chǎn)立法勢(shì)在必行。在遺產(chǎn)管理過程中，不排除遺產(chǎn)不足以清償債務(wù)，因此成為個(gè)人破產(chǎn)程序。這可以和個(gè)人破產(chǎn)制度聯(lián)系起來。因此，"定權(quán)論"的遺產(chǎn)管理人法律地位更符合中國國情。

　　二、限制物權(quán)概念

　　1、在1922年通過的蘇俄民法典中規(guī)定了限制物權(quán)，而在六十年代所進(jìn)行的蘇維埃民事立法法典化中被完全廢除決不是偶然的(為了計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的需要人為地創(chuàng)造了體現(xiàn)國家法人的相對(duì)財(cái)產(chǎn)獨(dú)立的經(jīng)營(yíng)權(quán)構(gòu)造是個(gè)例外)。該時(shí)代國家對(duì)土地的專有權(quán)、簡(jiǎn)化的和被合并的“計(jì)劃——組織式的” 財(cái)產(chǎn)流轉(zhuǎn)對(duì)于自己的法律形式來說不需要像限制物權(quán)這樣復(fù)雜的法律范疇。這種情形直到90年初期隨著由于財(cái)產(chǎn)市場(chǎng)流轉(zhuǎn)的需要而產(chǎn)生了物權(quán)范疇的所有權(quán)法，以及后來的新民法典的通過才得以改變。

　　2、這種狀況消極影響了國內(nèi)的經(jīng)濟(jì)理論，許多現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)理論的代表直到現(xiàn)在還深信，財(cái)產(chǎn)經(jīng)濟(jì)關(guān)系在法律上的形成不外是借助于所有權(quán)。在法律科學(xué)中，由于該概念的資產(chǎn)階級(jí)性質(zhì)而對(duì)該概念的長(zhǎng)期否定和因此而導(dǎo)致的對(duì)該問題的專門的理論研究的缺失到目前為止還體現(xiàn)在對(duì)物權(quán)的各式各樣的闡釋中(直至對(duì)該范疇本身的必要性的懷疑) 和缺乏在基本相同的前提下的統(tǒng)一的物權(quán)理論。指出在不久前出現(xiàn)的觀點(diǎn)就足以說明這一點(diǎn)，“任何的有權(quán)占有” 就是物權(quán)，還有得到了一定傳播的認(rèn)為物權(quán)的清單不是窮盡的，封閉的， 且不說不同的作者所認(rèn)同的具體的物權(quán)的種類。考慮到所有權(quán)“本身”目前已經(jīng)不再擁有作為較寬泛的物權(quán)范疇的種類的“自滿的”意義，所有這一切都要求分析限制物權(quán)制度。

　　三、完善相關(guān)規(guī)定的建議

　　民法典未明確法律規(guī)定文化遺產(chǎn)管理人的任職資格，這可能會(huì)給企業(yè)我國社會(huì)遺產(chǎn)資源管理進(jìn)行司法工作實(shí)踐活動(dòng)帶來更多一些問題挑戰(zhàn)。因此，筆者提出建議，出臺(tái)以及相關(guān)國家司法解釋時(shí)，可以對(duì)遺產(chǎn)管理人的任職資格區(qū)分研究不同發(fā)展情況。針對(duì)學(xué)生繼承中國人和遺囑指定的執(zhí)行人擔(dān)任遺囑執(zhí)行人和自然遺產(chǎn)管理人的情況，只要求我們繼承人和遺囑執(zhí)行人具有一定完全的民事行為分析能力即可。

　　對(duì)于由人民法院指定的繼承人以外的人擔(dān)任遺產(chǎn)管理人，可以提供參考破產(chǎn)管理人任職資格的規(guī)定。我國的破產(chǎn)管理人制度已運(yùn)行了十余年，且已逐步形成一種較為完善成熟的管理人市場(chǎng)。具有破產(chǎn)管理人資格的律師事務(wù)所、會(huì)計(jì)師事務(wù)所等專業(yè)服務(wù)機(jī)構(gòu)和專業(yè)知識(shí)人士多數(shù)都可以擔(dān)任遺產(chǎn)管理人。個(gè)人擔(dān)任管理人的，應(yīng)當(dāng)積極參加執(zhí)業(yè)環(huán)境責(zé)任保險(xiǎn)。民法典對(duì)行政管理人訴訟主體的地位沒有明確規(guī)定，筆者建議最高人民法院在司法解釋中明確行政管理人獨(dú)立訴訟主體的地位，有利于司法實(shí)踐的統(tǒng)一。以上就是華區(qū)離婚律師為您講解什么是固有權(quán)利論的整體內(nèi)容，希望對(duì)您有所幫助，如果您有類似的法律問題，還請(qǐng)華區(qū)離婚律師，為您做一對(duì)一的講解。