案件介紹

　　2020年1月，原告孔某某和被告人王某某通過微信認識，雙方確認戀愛關系。其后，在2020年2月至2020年8月間，被告人王某某以需要償還貸款、學習駕駛執照和其他生活消費為理由，多次向原告孔某某索取金錢，原告多次進行轉賬，向被告轉款共計74065.45元，以發紅包的方式支付給被告(2020年8月11日)，擬作二人按農村習俗回被告娘家認親之費。隨后，原審被告人二人告知原告母親，二人準備結婚，于是原告的母親劉某某就拿出29100元現金，作為結婚用品。

       被告人王某某領款后，于2020年8月31日凌晨離開原告家，將原告電話、微信全部加入黑名單，隨后原告向公安機關報警，后公安機關根據刑事案件進行立案偵查，最終檢察院認定本案事實不清，證據不足，不予批捕。然后，原告向法院提起訴訟，要求被告返還不當得利糾紛的財產。

　　判決結果

　　法庭審理認為，原告孔某某和被告人王某某之間的糾紛屬于民事糾紛，被告的行為雖不構成詐騙罪，但是被告人故意隱瞞自己沒有和丈夫宋某某離婚的事實，并且以原告結婚為條件，虛構自己購買房屋所需償還抵押貸款，雙方承認親屬，購買結婚物品等事實，原告人不能以自己的真實意愿為前提，使原告對財產產生誤解，作出贈與行為。由于被告人的行為有悖于婚姻道德和社會公序良俗，故原告對被告的贈與應視為無效，所得款項應當返還原告。

                                             

　　深圳坪山婚姻訴訟律師解讀

　　在民法中明確了“禁止借婚以求財寶”的條款，對于以婚姻名義索取財物的行為有了精確的定調，引述的法律依據不再“含羞”，它為受害者的維權提供了有力的法律武器，對非法侵犯他人婚姻自由的行為具有震懾作用?；橐鲫P系中，民事活動應遵循自愿、公正、誠實信用的原則，借入財產的行為范圍廣、危害大、危害大，《民法通則》認為“以婚求得財產”是對婚姻自由的違反，對此作了明文規定，不僅清楚、準確地向大眾展示了法律對行為的否定性評估，而且有效地指導和規范了相關行為。

     《中華人民共和國民法通則》第一百五十三條違反法律，其民事法律行為是無效的。但除強制條款不能導致民事法律行為失效外。違反公共秩序的民事法律無效。

　　第157條《中華人民共和國民法通則》第一百五十七條無效，被撤銷或者確定不發生效力后，行為人因該行為所取得的財產，應當予以返還；不能返還或沒有必要返還的，應當折價補償。過失的一方應賠償另一方的損失；各方有過錯的，應分別承擔相應的責任。根據法律的規定，依其規定。

　　《中華人民共和國民法通則》第一千零四十二條禁止包辦、買賣婚姻等妨礙婚姻自由的行為。不允許用婚姻來討債。不允許重婚沒有配偶的人不得與他人同居。反對家庭暴力。家人之間不得虐待、遺棄。深圳坪山婚姻訴訟律師