案件簡介

　　2008年10月7日，原告姚和被告劉在長春綠色公園民政局辦理婚姻登記。2009年2月8日，姚生了一個女兒。原告姚是一名出租車司機。在婚姻關系中，原告出售了他的個人財產捷達出租車，并花了12萬元購買了綠色公園的金色歐洲城市社區的房子。被告劉在金色歐洲城市社區經營一家饅頭粥店。當被告劉第一次與客戶發生不正當關系時，原告發現后受到了打擊，被告跪下來請求原諒。后來，我得知被告經常帶著他的女兒去不同的情人過夜。直到有一次，原告在家里發現被告劉和一個男人發生了不正當的關系，被告劉也經常帶男人回家過夜。原告真的不能容忍，后來被告向法院要求終止婚姻關系，要求命令婚姻女姚由原告撫養，被告承擔女兒撫養費；綠色公園的共同財產屬于原告。

　　爭議焦點

　　1.夫妻關系是否真的破裂了；

　　2.誰來撫養已婚女孩姚某某？

　　3.婚姻關系存續期間，一方用個人財產購買的抵押房屋的所有權。

                                      
 

　　深圳離婚方面律師分析

　　原告有三個要求：

       第一，終止婚姻關系；

       第二，婚姻女性由自己撫養，另一方支付贍養費；

       第三，婚姻關系期間購買的房屋屬于自己。

       律師并提出了以下建議：   

       1.要求原告提供作弊證據。

       2.要求原告使用婚前財產購買房屋證明。

       3.提供男性撫養的兒童更有利于兒童的成長，以及女性撫養婦女的各種不利因素。

 　   法院判決

　　法院裁定原告終止與被告的婚姻關系，姚由原告撫養，被告每月支付贍養費，綠色公園金歐城社區房屋屬于原告，原告支付被告房屋差額超過10萬元。

　　從女性欺騙的證據來看，解除婚姻關系沒有問題，關鍵是爭奪兒童監護權和如何分割房屋。

       本案的主導思想首先是獲得兒童監護權，提出婦女撫養兒童的各種不利因素，以及婦女撫養兒童對兒童身心的影響和危害。在獲得兒童監護權后，以放棄兒童監護費為籌碼，爭取房屋所有權。此外，房屋貸款人是原告，因此不可能將抵押房屋的所有者確定為被告。?從實踐經驗來看，如果房屋所有權歸被告所有，就會出現一系列問題。抵押房屋的貸款人是原告，未經銀行許可，不能確定該女子是否符合貸款人的資格。雖然涉及的房屋是在婚姻關系存續期間購買的，但原告姚拿出了出售婚前個人財產出租車購買抵押房屋的證據材料。在這種情況下，女性與他人發生了多次性關系，在家里發現的事實，雖然不屬于法定離婚損害，但在情況下，做出了有利于原告的合法、公平、公正的判決。