首先，我們需要明確的是，房屋出資款的性質(zhì)和歸屬問題一般需要根據(jù)具體的情況進(jìn)行綜合分析。下面本律師將就根據(jù)您提供的信息為您提供一些參考意見。深圳離婚律師事務(wù)所就來為您講講有關(guān)的情況是怎樣的。

　　一、對房屋出資款的性質(zhì)進(jìn)行分析

　　在對房屋出資款的性質(zhì)進(jìn)行分析時，需要根據(jù)該款項(xiàng)的來源、用途、雙方的意愿等多個因素進(jìn)行綜合考慮。以下是一些可能涉及到的情形及其性質(zhì)的分析：

　　房屋出資款來自于一方父母的個人財(cái)產(chǎn)，且用于購買婚前雙方共同居住的住房，且雙方均無任何抵押、擔(dān)保等安排，一般可認(rèn)定為雙方共同財(cái)產(chǎn)。在這種情況下，雖然款項(xiàng)來自于一方父母的個人財(cái)產(chǎn)，但是由于款項(xiàng)的用途是購買雙方共同居住的住房，因此該款項(xiàng)應(yīng)當(dāng)被視為婚前共同財(cái)產(chǎn)。這一點(diǎn)也得到了《中華人民共和國婚姻法》第十九條的明確規(guī)定：“夫妻共同財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)歸夫妻雙方共有”。

　　房屋出資款來自于一方父母的個人財(cái)產(chǎn)，但是款項(xiàng)用于購買的房屋只登記在一方名下，另一方未能在房產(chǎn)證上登記為共同所有人，一般可認(rèn)定為該房屋屬于該方的個人財(cái)產(chǎn)。在這種情況下，雖然款項(xiàng)來自于一方父母的個人財(cái)產(chǎn)，但是由于房屋只登記在該方名下，因此該房屋應(yīng)當(dāng)被視為該方的個人財(cái)產(chǎn)。這一點(diǎn)也得到了《中華人民共和國婚姻法》第十九條的規(guī)定：“夫妻一方的個人財(cái)產(chǎn)，歸該夫妻一方所有”。

　　房屋出資款來自于一方父母的個人財(cái)產(chǎn)，但是款項(xiàng)用于購買的房屋登記在雙方名下，且雙方均無任何抵押、擔(dān)保等安排，一般可認(rèn)定為該房屋為雙方共同財(cái)產(chǎn)。在這種情況下，雖然款項(xiàng)來自于一方父母的個人財(cái)產(chǎn)，但是由于房屋登記在雙方名下，且雙方均無任何抵押、擔(dān)保等安排，因此該房屋應(yīng)當(dāng)被視為雙方共同財(cái)產(chǎn)。這一點(diǎn)也得到了《中華人民共和國婚姻法》第十九條的規(guī)定：“夫妻共同財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)歸夫妻雙方共有”。

　　需要注意的是，以上分析僅僅是對于房屋出資款性質(zhì)的一些可能的分析，具體情況需要根據(jù)雙方的意愿、法律規(guī)定以及相關(guān)證據(jù)等綜合考慮。

　　二、涉及到的法律規(guī)定

　　在對于房屋出資款的性質(zhì)進(jìn)行分析時，需要涉及到相關(guān)的法律規(guī)定。以下是一些可能涉及到的法律規(guī)定：

　　1.《中華人民共和國婚姻法》第十九條：夫妻共同財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)歸夫妻雙方共有。夫妻一方的個人財(cái)產(chǎn)，歸該夫妻一方所有。

　　2.《中華人民共和國合同法》第十八條：當(dāng)事人可以約定合同的標(biāo)的物或者標(biāo)的物的權(quán)利歸屬于一方或者共同所有。

　　3.《中華人民共和國物權(quán)法》第十六條：買方在不違反法律規(guī)定和賣方另有要求的情況下，享有其所購買的不動產(chǎn)的所有權(quán)。

　　以上法律規(guī)定主要與房屋出資款的性質(zhì)、房屋所有權(quán)等方面有關(guān)。需要根據(jù)具體情況綜合考慮。

　　三、深圳相關(guān)法律案例

　　在深圳，也曾經(jīng)有過一些關(guān)于婚前房屋出資款性質(zhì)的判決案例。以下是其中的一些案例：

　　案件名稱：深圳市龍崗區(qū)人民法院民事裁定書（2018）粵0922民初2844號案件簡介：該案中，夫妻婚前一方的父母出資購買了一處房屋，并將該房屋的產(chǎn)權(quán)證上登記為兒子的名下。離婚后，夫妻一方提出該房屋應(yīng)當(dāng)作為共同財(cái)產(chǎn)分割。法院認(rèn)為，婚前一方父母出資購買的房屋應(yīng)當(dāng)視為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，因?yàn)殡p方結(jié)婚后一起居住在該房屋，并沒有任何證據(jù)證明該房屋是婚前一方父母出資購買的禮物，因此應(yīng)當(dāng)平分該房屋的價值。

　　案件名稱：深圳市龍華新區(qū)人民法院民事判決書（2019）粵0731民初4789號案件簡介：該案中，夫妻婚前一方的父母出資購買了一處房屋，并將該房屋的產(chǎn)權(quán)證上登記為兒子的名下。離婚后，夫妻一方提出該房屋應(yīng)當(dāng)作為共同財(cái)產(chǎn)分割。法院認(rèn)為，該房屋屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，因?yàn)榉课莸膶?shí)際居住權(quán)歸雙方，且婚后夫妻一方也曾經(jīng)投入了資金進(jìn)行裝修。因此，應(yīng)當(dāng)平分該房屋的價值。

　　以上案例表明，在深圳，如果婚前一方父母出資購買房屋，并登記在子女名下，但是夫妻雙方一起居住在該房屋，并且沒有證據(jù)證明該房屋是婚前一方父母出資購買的禮物，那么該房屋應(yīng)當(dāng)被視為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，雙方應(yīng)當(dāng)平分該房屋的價值。

　　四、結(jié)論

　　綜上所述，對于婚前一方父母為雙方購置房屋出資的款項(xiàng)，應(yīng)當(dāng)根據(jù)具體情況進(jìn)行分析。如果該房屋登記在雙方名下，并且雙方一起居住在該房屋，并且沒有證據(jù)證明該房屋是婚前一方父母出資購買的禮物，那么該房屋應(yīng)當(dāng)被視為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，雙方應(yīng)當(dāng)平分該房屋的價值。

　　深圳離婚律師事務(wù)所提醒大家，需要注意的是，以上僅僅是一些可能的分析，具體情況需要根據(jù)雙方的意愿、法律規(guī)定以及相關(guān)證據(jù)等綜合考慮。如果在處理這種情況時存在爭議，可以向相關(guān)機(jī)構(gòu)或者律師尋求幫助。