案情簡介

　　李(男)和馬(女)于2012年登記結(jié)婚生子?；楹?，李與異性羅有不正當(dāng)?shù)慕煌瑢?dǎo)致羅懷孕兩次。2017年1月，李與馬簽訂婚姻協(xié)議，約定雙方今后互相忠誠。如果一方因過錯行為(婚外情等)離婚，女兒由無過錯方撫養(yǎng)，過錯方放棄夫妻名下所有財產(chǎn)，賠償無過錯方20萬元。協(xié)議簽訂后，李仍與羅保持聯(lián)系，羅于2017年7月生下一子。李起訴法院離婚，馬同意離婚，并主張按照婚姻協(xié)議處理子女撫養(yǎng)和夫妻共同財產(chǎn)分割。

      判決結(jié)果

　　一審法院認(rèn)為，李和馬的關(guān)系已經(jīng)破裂，應(yīng)該允許離婚。在上述協(xié)議中，子女撫養(yǎng)協(xié)議因身份關(guān)系無效；財產(chǎn)分割和經(jīng)濟補償協(xié)議為忠誠協(xié)議，不屬于《婚姻法》第十九條規(guī)定的夫妻財產(chǎn)協(xié)議。馬主張，根據(jù)婚姻協(xié)議處理子女撫養(yǎng)和財產(chǎn)分割沒有法律依據(jù)，但考慮到李在婚姻中的明顯過錯等因素，應(yīng)酌情照顧無過錯的馬?？紤]到孩子的成長經(jīng)歷、雙方的收入水平、家庭財產(chǎn)來源等，判決女兒女兒和馬住在一起，馬分享夫妻共同財產(chǎn)的70%。
 

　　一審判決結(jié)束后，李提出上訴。二審法院駁回上訴，維持原判。

                                             

       深圳婚姻律師分析

　　在現(xiàn)代社會，隨著公民權(quán)益意識的逐步提高，許多年輕男女將在婚前后以書面形式簽署忠誠協(xié)議，同意在一方違反婚姻忠誠義務(wù)的情況下承擔(dān)一定的賠償責(zé)任。因違反這種忠誠協(xié)議而起訴賠償?shù)陌讣步?jīng)常發(fā)生，引起了社會各界人士的廣泛關(guān)注，也引起了巨大的爭論。在這種情況下，人民法院對忠誠協(xié)議的有效性持否定態(tài)度也是當(dāng)前司法實踐中的主要觀點之一，但一些法院在同樣的情況下也做出了完全相反的認(rèn)定。鑒于忠誠協(xié)議的有效性仍存在較大差異，作者在此進(jìn)行了更詳細(xì)的解釋。
 

　　忠誠協(xié)議效力差異

　　一種觀點認(rèn)為，夫妻之間的忠誠協(xié)議并不違法，因為忠誠是法律規(guī)定的內(nèi)容，屬于法律的明確要求。協(xié)議雙方將法定義務(wù)變成約定義務(wù)，法院應(yīng)予以承認(rèn)。

       另一種觀點是，婚姻本身就是合同，一方必須考慮違約的成本，才能背叛另一方。只有在沒有具體協(xié)議約束的情況下，雙方才承擔(dān)道德義務(wù)，而道德成本對個人來說是隱藏的和不確定的。一旦簽署了協(xié)議，隱藏的道德成本就會明顯，雙方很可能會三思而后行。從這個意義上說，忠誠協(xié)議將在維持婚姻穩(wěn)定方面發(fā)揮積極作用。
 

　　也有人認(rèn)為，《婚姻法》第四條規(guī)定，夫妻應(yīng)當(dāng)互相忠誠的意圖是倡導(dǎo)，而不是法律義務(wù)。法律允許夫妻就財產(chǎn)關(guān)系達(dá)成協(xié)議，但不允許通過協(xié)議建立個人關(guān)系。個人權(quán)利是合法的，不能通過合同進(jìn)行調(diào)整。

        也有人認(rèn)為，夫妻簽訂的忠誠協(xié)議雖然不違法無效，但應(yīng)當(dāng)按照誠信原則自覺履行，法院不得賦予忠誠協(xié)議強制執(zhí)行力。由于忠誠協(xié)議要獲得法院賦予的強制執(zhí)行效力，必須經(jīng)過一系列驗證和舉證程序。法院審理此類忠誠協(xié)議案件，必然會面臨尷尬危險的舉證困境和一系列社會負(fù)面影響。應(yīng)考慮賦予忠誠協(xié)議強制執(zhí)行效力的巨大社會成本。忠誠協(xié)議更有可能是情感產(chǎn)物，不具有合同法的效力。深圳婚姻律師