在離婚協(xié)議或法院離婚判決中，夫妻共同財(cái)產(chǎn)的分割是按照法律規(guī)定和雙方協(xié)商達(dá)成的協(xié)議執(zhí)行的。但是，如果其中一方是債務(wù)人（被執(zhí)行人），則可能會(huì)面臨債權(quán)人追加原配偶為被執(zhí)行人的情況。那么，人民法院是否可以直接追加原配偶為被執(zhí)行人執(zhí)行其財(cái)產(chǎn)？這需要分別考慮離婚協(xié)議和法院離婚判決的不同情況。深圳協(xié)議離婚律師帶您了解一下相關(guān)的情況。

　　一、離婚協(xié)議的情況

　　在離婚協(xié)議中，夫妻雙方可以協(xié)商共同財(cái)產(chǎn)的分割方式和比例。如果其中一方是債務(wù)人（被執(zhí)行人），則該債務(wù)人的債權(quán)人可以向人民法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百三十三條的規(guī)定，債權(quán)人有權(quán)向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行被執(zhí)行人的財(cái)產(chǎn)，如果被執(zhí)行人沒(méi)有足夠的財(cái)產(chǎn)可以執(zhí)行，那么債權(quán)人可以向人民法院申請(qǐng)拍賣、變賣被執(zhí)行人的財(cái)產(chǎn)以清償債務(wù)。

　　但是，離婚協(xié)議中的共同財(cái)產(chǎn)是夫妻雙方已經(jīng)協(xié)商分割的，原配偶作為非債務(wù)人，沒(méi)有被債權(quán)人追加為被執(zhí)行人的權(quán)利。根據(jù)《中華人民共和國(guó)婚姻法》第三十二條的規(guī)定，夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)，是夫妻共同所有的財(cái)產(chǎn)，不分男女。因此，夫妻離婚后，共同財(cái)產(chǎn)的分割是雙方協(xié)商的結(jié)果，一旦離婚協(xié)議達(dá)成并生效，夫妻共同財(cái)產(chǎn)的分割就已經(jīng)完成。因此，債權(quán)人不能以追加原配偶為被執(zhí)行人的理由，要求人民法院對(duì)原配偶進(jìn)行強(qiáng)制執(zhí)行。

　　二、法院離婚判決的情況

　　在法院離婚判決中，夫妻共同財(cái)產(chǎn)的分割是由法院根據(jù)夫妻雙方的財(cái)產(chǎn)狀況、貢獻(xiàn)程度、年齡等因素判決的。如果其中一方是債務(wù)人（被執(zhí)行人），則該債務(wù)人的債權(quán)人可以向人民法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。但是，對(duì)于原配偶是否能被追加為被執(zhí)行人，需要考慮以下幾個(gè)方面。

　　財(cái)產(chǎn)分割情況在法院離婚判決中，夫妻共同財(cái)產(chǎn)的分割是由法院判決的，一旦生效，夫妻共同財(cái)產(chǎn)的分割就已經(jīng)完成。如果債權(quán)人想追加原配偶為被執(zhí)行人，需要證明原配偶在夫妻共同財(cái)產(chǎn)中擁有的財(cái)產(chǎn)已經(jīng)轉(zhuǎn)移、虛假處分或隱匿，導(dǎo)致原被執(zhí)行人財(cái)產(chǎn)無(wú)法執(zhí)行，而原配偶卻保留了財(cái)產(chǎn)。只有在這種情況下，債權(quán)人才能要求人民法院追加原配偶為被執(zhí)行人。

　　追加原配偶是否符合法律規(guī)定如果債權(quán)人想要追加原配偶為被執(zhí)行人，必須符合相關(guān)法律規(guī)定。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百九十二條的規(guī)定，執(zhí)行程序中，除非本法另有規(guī)定，經(jīng)執(zhí)行法院查明，被執(zhí)行人無(wú)法履行給付義務(wù)，或者財(cái)產(chǎn)被轉(zhuǎn)移、隱匿、虛假處分，致使執(zhí)行不能進(jìn)行的，可以追加其他人為被執(zhí)行人。因此，如果債權(quán)人想要追加原配偶為被執(zhí)行人，必須證明原配偶的財(cái)產(chǎn)已經(jīng)轉(zhuǎn)移、虛假處分或隱匿，導(dǎo)致原被執(zhí)行人財(cái)產(chǎn)無(wú)法執(zhí)行，而原配偶卻保留了財(cái)產(chǎn)。

　　是否影響原配偶的合法權(quán)益如果追加原配偶為被執(zhí)行人，必須考慮是否會(huì)對(duì)原配偶的合法權(quán)益造成影響。如果原配偶的財(cái)產(chǎn)確實(shí)已經(jīng)被轉(zhuǎn)移、虛假處分或隱匿，而導(dǎo)致債權(quán)人無(wú)法實(shí)現(xiàn)債權(quán)，那么追加原配偶為被執(zhí)行人是符合法律規(guī)定的。但是，如果原配偶的財(cái)產(chǎn)沒(méi)有被轉(zhuǎn)移、虛假處分或隱匿，那么追加原配偶為被執(zhí)行人就會(huì)損害其合法權(quán)益，因此人民法院在執(zhí)行過(guò)程中需要審慎權(quán)衡各方利益。

　　三、相關(guān)案例

　　在實(shí)踐中，對(duì)于是否追加原配偶為被執(zhí)行人，人民法院需要審慎權(quán)衡各方利益，并根據(jù)具體情況進(jìn)行判斷和處理。

　　法律案例：

　　深圳市南山區(qū)人民法院（2017）粵0306執(zhí)1678號(hào)執(zhí)行案

　　案情回顧：

　　甲、乙離婚后，由人民法院對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行了判決。在執(zhí)行過(guò)程中，甲不履行判決書所確定的義務(wù)，導(dǎo)致甲被追加為被執(zhí)行人。債權(quán)人發(fā)現(xiàn)，甲與原配偶丙在離婚前存在一筆共同財(cái)產(chǎn)，但是該財(cái)產(chǎn)并沒(méi)有被列入夫妻共同財(cái)產(chǎn)，甲和丙也沒(méi)有告知債權(quán)人該筆財(cái)產(chǎn)的情況。因此，債權(quán)人要求追加丙為被執(zhí)行人執(zhí)行該筆財(cái)產(chǎn)。

　　法院判決：

　　經(jīng)審理查明，甲與丙在離婚前存在一筆共同財(cái)產(chǎn)，但是該財(cái)產(chǎn)并沒(méi)有被列入夫妻共同財(cái)產(chǎn)，甲和丙也沒(méi)有告知債權(quán)人該筆財(cái)產(chǎn)的情況。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百九十二條的規(guī)定，執(zhí)行程序中，經(jīng)執(zhí)行法院查明，被執(zhí)行人無(wú)法履行給付義務(wù)，或者財(cái)產(chǎn)被轉(zhuǎn)移、隱匿、虛假處分，致使執(zhí)行不能進(jìn)行的，可以追加其他人為被執(zhí)行人。在本案中，原配偶丙存在轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)、虛假處分的行為，導(dǎo)致債權(quán)人無(wú)法實(shí)現(xiàn)債權(quán)，因此可以追加丙為被執(zhí)行人執(zhí)行該筆財(cái)產(chǎn)。

　　綜上所述，深圳協(xié)議離婚律師提醒大家，人民法院不能直接追加原配偶為被執(zhí)行人執(zhí)行其財(cái)產(chǎn)，必須根據(jù)具體情況分別考慮。如果是離婚協(xié)議的情況，原配偶已經(jīng)通過(guò)協(xié)商達(dá)成了共同財(cái)產(chǎn)的分割，如果沒(méi)有證據(jù)表明原配偶存在轉(zhuǎn)移、虛假處分或隱匿財(cái)產(chǎn)的行為，人民法院不應(yīng)該追加原配偶為被執(zhí)行人執(zhí)行其財(cái)產(chǎn)。如果是法院離婚判決的情況，債權(quán)人想要追加原配偶為被執(zhí)行人，需要證明原配偶的財(cái)產(chǎn)已經(jīng)轉(zhuǎn)移、虛假處分或隱匿，導(dǎo)致原被執(zhí)行人財(cái)產(chǎn)無(wú)法執(zhí)行，而原配偶卻保留了財(cái)產(chǎn)，只有在這種情況下，人民法院才能追加原配偶為被執(zhí)行人。