隨著社會經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展,國人對于私有財產(chǎn)的自由處分意識不斷提高,婚育觀念也發(fā)生一定變化,因而,民法典對于繼承部分的修改顯然著力甚多,尤其是遺囑繼承中的諸多新規(guī)頗受熱議,譬如錄像遺囑、打印遺囑等新形式,“見證人”“寬恕”制度等新制,以及“遺囑最新第一”的效力原則等,無不對今后遺囑繼承法律實務(wù)產(chǎn)生頗為深遠(yuǎn)的影響。那么,我們中華傳統(tǒng)法制文明中的遺囑繼承又呈現(xiàn)出怎樣的樣態(tài)呢?接下來就由深圳遺產(chǎn)繼承律師為您講解土地糾紛的相關(guān)案例的相關(guān)法律知識，希望對您有所幫助！

　　1、原告高牟阿稱，原告與洪X英在結(jié)婚當(dāng)年結(jié)婚，婚后育有長子高X玉、二子高B、三子高C、小子高X明四個孩子。 2005年6月2日，這對夫婦通過單元房改造獲得了位于XX市XX區(qū)紅崗市第二大街23號門2號的房屋的產(chǎn)權(quán)。 洪星英于2006年5月28日病逝，生前沒有遺囑，也沒有與他人簽署遺產(chǎn)支持協(xié)議，他的父母先于他去世。 死亡后，其遺產(chǎn)由配偶和子女共同繼承，2012年3月，因小兒子高希明去世（1995年8月23日離婚，離婚后不再再婚），其獨(dú)生子女為高玉鼎。 洪興去世后，其名下的財產(chǎn)未被分割為遺產(chǎn)，該房屋現(xiàn)被原告占有，為避免日后出現(xiàn)矛盾，原告希望繼續(xù)居住，本案有爭議的房屋在生產(chǎn)分割后自行處置，原通知法院。位于XX市XX區(qū)紅崗市第二解放區(qū)23號門2號房屋的財產(chǎn)分割；本案訴訟費(fèi)用按繼承房屋比例由原被告承擔(dān)。為支持其訴訟請求，原告向本院提交了以下證據(jù)：證據(jù)一：身份證，XX 工程局有限公司。人力資源部第六工程分部，原件證明，被告為本案主體資格。被告人高某于、高明 b.高明 C.高對證據(jù)沒有異議。證據(jù)二：房產(chǎn)證、土地證復(fù)印件，用以證明本案房屋是原告與被繼承人洪×英夫妻共同財產(chǎn)。被告人高某義對該證據(jù)提出異議，認(rèn)為原件在他手里，復(fù)印件與他手里的原件不一致。被告人高某某、高某兵、高某定對該證據(jù)無異議。證據(jù)三：交通運(yùn)輸部第二航務(wù)工程局工作人員登記表和高興個人檔案，證明原件與被告有親屬關(guān)系。 被告人高旭宇、高B、高C、高D對證據(jù)無異議。證據(jù)四：死亡醫(yī)學(xué)證明，證明洪興和高喜明均已死亡，高是本案的適當(dāng)被告。 被告高旭宇、高牟B、高牟C、高牟D對證據(jù)無異議。

　　2、證據(jù)、《離婚證》，用以證明高×明與妻子蔡于1995年離婚，高是高×明的唯一繼承人。被告人高某某、高某乙、高某丙、高某丁對該證據(jù)無異議。不及物動詞公證書經(jīng)解釋無效的證據(jù)。被告人高某乙對該證據(jù)提出異議，認(rèn)為所解釋的內(nèi)容并非其所寫，高某乙的簽名、手印是其本人，而是其在被告人高某某、高某丙的脅迫下簽名、按手印的。被告人高某某、高某兵、高某定對該證據(jù)無異議。被告高旭宇認(rèn)為，原告訴狀中陳述的所有事實都是真實的，我在母親在世的時候為她賺錢，雖然母親和高旭夫婦住在一起，但我也給了錢，經(jīng)常看望母親。 我盡我所能支持你。 母親的遺產(chǎn)應(yīng)該平均分配，我應(yīng)該分享我應(yīng)得的份額，但我會自愿把我的份額給高三分之一。被告高X裕為支持其抗辯作為理由，向本院提交了相關(guān)證據(jù)：錄音進(jìn)行資料，證明簽經(jīng)過說明時的情況，高某乙是自愿參加簽字的。原告及被告高某丙、高某丁對該證據(jù)事實均無任何異議。被告高某乙對該證據(jù)有異議，認(rèn)為確實是我們當(dāng)時教師簽字時的談話，但他們是有預(yù)謀的。

　　3、房產(chǎn)證、土地證證明爭議房屋的兩證一直由高某義保管，原告早就將爭議房屋的所有權(quán)留給了高某義。且原告高某某、高某兵、高某丁對該證據(jù)的真實性無異議，但對證明目的有異議，認(rèn)為其只是證明了爭議房屋在原告名下。公證書兩份，用以證明被繼承人高某乙擁有的財產(chǎn)份額的一半已經(jīng)公證并由高某乙繼承。原告也自愿將自己的另一半份額留給高某義，其他繼承人自愿放棄繼承。原告高某某、高某某、高某某對證據(jù)的真實性無異議，但對證明目的有異議。高某乙不履行承諾的行為應(yīng)屬無效。票據(jù)，證明爭議房屋的相關(guān)費(fèi)用由高承擔(dān)。 原告和被告高旭宇、高麥C、高麥D對證據(jù)的真實性無異議，但對證明目的有異議，不能證明購房款由高麥B支付。

　　被告高某益提交的三份遺囑是否合法有效，第一項爭議，依照法律規(guī)定，代理人書寫的遺囑，應(yīng)當(dāng)有兩名以上見證人見證，其中一人代表另一人書寫，注明年月日，并由書記員、其他見證人和立遺囑人簽名； 立遺囑人可以撤銷、變更自己的遺囑。被告人高提交的配偶常新嬌的遺囑不符合遺囑的形式要求，只有一名證人的簽名，即高配偶常新嬌的遺囑，常新嬌嫁給了對遺囑有利害關(guān)系的高夫婦，而簽署遺囑的證人李聲稱，他沒有目睹高和洪 X 英立遺囑的過程，也不清楚高和洪熙英在遺囑上的簽名是不是他們簽署的，所以無法證明遺囑石膏和洪熙英的真實意圖，而且高說他那份有爭議的房產(chǎn)權(quán)應(yīng)該全部繼承給高，所以法院認(rèn)為遺囑無效。被告提交的兩份高 X 奮代表書的遺囑，高 X 奮代表書。雖然這兩份遺囑符合遺囑的形式要求，但根據(jù)代表高和證人李某的陳述，他們都沒有目睹高和洪熙英立遺囑的過程，也不清楚高和洪熙英在遺囑上的簽名是否由他們簽署，因此無法證明這兩份遺囑分別石膏和洪熙英的真實意圖。現(xiàn)在高梅佳表示，他將把自己所擁有并應(yīng)該繼承的有爭議的房產(chǎn)權(quán)全部轉(zhuǎn)讓給高梅佳，因此法院認(rèn)為兩份遺囑都無效，應(yīng)該按照法定繼承辦理。以上就是深圳遺產(chǎn)繼承律師為您講解離婚后的土地糾紛的相關(guān)案例的整體內(nèi)容，希望對您有所幫助，如果您有類似的法律問題，還請深圳遺產(chǎn)繼承律師為您做一對一的講解。