無人繼承又無人受遺贈的遺產是歸國有的，然后用于公益事業或者歸集體所有，由集體處理。根據法律規定，無人繼承又無人受遺贈的遺產，歸國家所有，用于公益事業；死者生前是集體所有制組織成員的，歸所在集體所有制組織所有。下面由深圳繼承律師小編為您詳細解答。

　　在我國，遺產主要包括中國公民的著作財產權。有學者研究認為死者生前屬于一個集體企業組織內部成員的，無人繼承 又無人受遺贈的遺產歸所在集體管理組織學生所有“是理所當然的”，理由是“集體活動組織小組成員的生活、勞動依賴于集體主義所有制組織，他們的生產、分配和各項發展社會環境福利和社會責任保險，都由集體教學組織需要承擔，在無人繼承又無人受遺贈的遺產中，有的財產問題就是一種集體學習組織出于照顧其生活而給予的，其原本就是這個集體安全生產方式組織成員的勞動教育成果”③。其實，在現階段，以為數眾多的農村教師集體合作經濟貿易組織為例，農民技術已經不再是單純的集體經濟結構組織內的生產者，而是選擇相對獨立于集體經濟實現組織的農業產品生產經營者。他們的生產、分配和各項服務社會工作福利和社會養老保險，并非全由集體組織行為承擔。況且相對于集體組織人員給予成員共同生活的有形財產而言，有的著作權（以本案為例）往往都是具有一定很高的附加值，這是該成員從集體組織所得到的利益所不能“對價”的，而著作權的行使又并不像有形財產那么這些簡單，在這種特殊情況下，有什么理由將這筆財富歸于小集體所有而不歸于整個市場國家呢？

　　與集體所有相比，版權歸國家所有具有更高的效率和經濟合理性，可以避免集體所有造成的資源損失或不必要的成本消耗。

　　第一，集體組織資源的優化配置難度較大，知識產權效益低于國家所有。 知識產權作為一種無形財產權，在經濟學中表現為一種經濟資源，在企業中表現為一種管理資源。 集體經濟是我國經濟社會發展的特殊產物。中國憲法將集體經濟定義為“社會主義勞動群眾集體所有制”。在此基礎上，《城鎮集體所有制企業條例》列舉了集體企業職工集體所有制和集體企業聯合經濟組織范圍內職工集體所有制兩種類型。傳統的集體企業定義不能克服企業產權模糊的內在制度風險，因為相關法律對集體企業沒有明確規定。 在企業改制過程中，集體產權屢遭侵害，集體資產損失嚴重。在企業管理過程中，一些集體組織的領導人以集體的名義侵犯集體成員的個人利益，而其他集體經濟成員則無法監督和限制。因此，當集體企業成為版權所有者時，企業管理資源很容易得不到最優配置，版權利益很難得到充分發揮，更難確保版權利益不被少數人控制。因此，集體成員的權益無法得到有效保護。 如果版權屬于國家，可以減少社會財富的損失，促進社會財富的保護和利用。

　　其次，集體組織法律意識薄弱，知識產權成本高于國家。知識產權人自身的知識產權和法律意識的高低，對知識產權的保護意義重大。由于企業改制等各種原因，城鎮集體經濟逐年減少，而農村集體經濟組織數量多、數量大、分布廣。相對而言，農村集體經濟組織成員文化素質低，知識產權保護意識弱，不知道知識產權在自己手中的價值，也不知道知識產權受到侵害后如何依法保護。以國家名義行使權利，在權利救濟上無疑可以得到有效保障，以盡可能少的資源消耗實現利益最大化。

　　從法律制度經濟學的視角而言，權利歸屬地界定要看哪種界定管理方式最符合中國經濟社會學上的效率基本原則。根據通過以上數據分析，權利歸國家的效率比歸集體活動組織的效率要高得多，所以教師應將權利歸國家而不歸集體。

　　以上便是小編為大家整理的相關知識，相信大家通過以上知識都已經有了大致的了解，如果您還遇到什么較為復雜的法律問題，歡迎咨詢深圳繼承律師。